万历抗倭援朝，朝鲜不堪一击，三两下就被日本拿下，不得不上书明朝请求救援，明朝这才派李如松，邓子龙，陈磷，麻贵去朝鲜抗日，戚家*也在其内，而且是自备粮草，朝鲜一分钱都没出。几十年后努尔哈赤攻打朝鲜，朝鲜也是不堪一击，一个月就被后金拿下。
朝鲜的陆战实力就是战五渣，没有大明*队的援助现在没有朝鲜了。大明水师鼎盛时期几近天下无敌，即使到了明末也是一流的水师。
另外，李舜臣水战的确厉害，这个不可否认，但是他在厉害也只是战术层面上的厉害，而非战略层次。就譬如说李舜臣可以在像韩信或者李如松这种懂得大局观的将领手下，完美的发挥他最大作用，完成指定的战略目标。
但如果让他坐上最高指挥官的位置却未必同样厉害，李舜臣的上司是陈磷，再往上前前是李如松，后期是麻贵，这几位都是知人善任的将领。
当时李舜臣带领的龟甲船数量极少，而且都是大明海*的淘汰货，海战甚至在大明的官方战争记录里都查不到，因为规模极其的小。韩国小国寡民，从古至今都是附属国，所以能打胜仗的就是神，别管规模多大。
中国自古防着日本，对朝鲜向来有什么就给什么，明万历时期掏家底把关宁铁骑调往朝鲜打了一仗，保了朝鲜半岛三百年的太平。当年日本之所以从朝鲜退兵，很大一部分是因为明朝*队，李舜臣当然起到了一定的作用，但是明*的强悍，明朝的强盛才是原因。韩国人神话自己的英雄本意无可厚非，但是要心里有点数。
李舜臣虽说不上亚州战神，但他的个人能力是一流的，在海上战场明*只参与了露梁海，之前李对日本的胜率%。而且我认为称露梁海为决战不准确，因为当时海*并不能像在太平洋战争时一样左右局势。
李舜臣的指挥能力，作战勇气，创新能力以及忠心报国值得成为每一个人的榜样。可以说朝鲜人普遍打仗不行，但贬低、否认李舜臣的勇气我并不赞同。当时朝鲜除了李以外，都是主张投降，没有主战的。
只有李一人能战而已，最后才体现出李的特殊。问题是，我这里不想诋毁一个国家的民族英雄，但是韩国总是否认历史，神话自己的历史人物，而否定客观事实，就很尴尬了。
亚洲第一名将，别说陆战，就算只评海战，第一也轮不到李舜臣，他是大明水师陈璘的副将。要是世界史的话那就更轮不到了，波斯希腊战争中萨拉米斯海战希腊方的海*元帅泰米斯托克力，勒班托海战西班牙海*元帅唐胡安，暴打无敌舰队的英国海*名将霍华德和德雷克，还有特拉法加战神纳尔逊，日俄战争的东乡平八郎，二战的美*尼米兹，哈尔西，斯普鲁恩斯，哪一个不比李舜臣更能打？
李舜臣被神化无非几个原因，高丽无大将，廖化做先锋，论技战术他算矮子里的将*。李舜臣几次被冤枉，还不计前嫌保家卫国坚持抗战，也不像他同事元均柳*沉迷权斗，人品说的过去。死法比较悲壮，他算是救援大明邓子龙而死，在我国也有些同情分。自带发明家和写作家，龟船和日记本倒是流传到今天。
韩国财团无限吹捧，文艺作品多，光化门还有雕像。所以李舜臣从一个类似海上李广，亚洲百大名将守门员的角色被硬生生神话了，其实他就是个忠君爱国的典型儒家文化熏陶下的普通将领罢了，中国每个大朝代想出10个这样的人都不是问题。
评选亚洲战神还真的只能在中国人里选，撇开抗日战争不谈。往前翻几百年几千年，日本和朝鲜半岛只不过是乡下人和泥巴玩的主，所谓的日本战国时代说到底也是杨村和李庄干架而已，跟中国动辄几万几十万的战争完全不在一个当量上。
所谓战神第一条件就是不能打败仗，第二个就是得有不止一次的重大战役和功劳作为支撑。韩国之所以觉得李舜臣是第一战神，是因为他们打得仗实在太少了，而且一有事就找中国帮忙，所以偶尔出了个打了几场胜仗的人就觉得天下无敌了，殊不知如果把李舜臣放在中国的三国时期，战国时期，名将辈出的年代，一个李舜臣根本不值一提，这个排名只能说明韩国人的愚昧和无知。